Nibylandia... miejsce gdzie wszystko jest możliwe...

Temat: certyfikat
" />Henryk.
Dlatego w sprawie dodatkowego opodatkowania wazne sa dwa akty prawne. Umowa o unikaniu podwojnego opodatkowania z WB oraz Ustawa o podatku dochodowym. Pierwszy okresla zasady rozliczania sie pieniedzy zarobionych zagranica. Drugi okresla kto podlega tym zasadom. !!! Zmiana pierwszego, nie pociaga za soba zwolnienia podatnika z podatku w Polsce !!!! Zmiania tylko sposob naliczania tego podatku. Dlatego upajanie sie deklaracjami Rzadu o rozmowach o zmianie Umowy z WB jest tylko polowicznym sukcesem.
Co do zasady 183 dni, zostala ona usunieta z obowiazujacej Ustawy (2003r)o podatku dochodowym (wydaje mi sie, ze w ostatnich dniach Przezydent podpisal nowa nowelizacje). Procz tego dokument, ktory posiada Twoja corka nie ma nic wspolnego z prawem podatkowym. Jest to Resident Permit i jest on zwiazany z prawem emigracyjnym-pobytowym, stanowi pierwszy krok w drodze po obywatelstwo brytyjskie.
Potrzebny jej jest dokument stwierdzajacy jej rezydencje podatkowa w UK. Ma Pan racje co do absurdalnosci wymogu, takiego dokumentu i automatycznosci procesu nabywania takich uprawnien. Wynika on z niedoinformaowania urzednikow o prawie obowiazujacym w kraju pracownika. Przeciez wystarczy wejsc na strone Inland Revenue i jest to napisane jak byk. Ale do tego trzeba umiec czytac po angielsku Jak zdobyc ten dokument rezydencji, znajdzie Pan tu:
http://www.podatki.org.uk/forum/viewtopic.php?t=71
Źródło: podatki.org.uk/forum/viewtopic.php?t=106



Temat: A co ze zwrotem podatku?
" />
"> Co natomiast jesli uzyskamy zwrot czesci podatku z IR? Czy zwrocony podatek musimy uwzglednic w zeznaniu dla US?

Zwrot prawdopodobnie nastąpi w następnym roku podatkowym to znaczy z rozliczenia roku 2005 w 2006 roku.
Tak więc rozliczając rok 2005 w PIT wykazujesz rzeczywisty zapłacony podatek w roku 2005, gdyż PIT roczny ma obrazować zdarzenia danego roku podatkowego.

Natomiast jak dostaniesz w 2006 roku zwrot podatku to ja myślę, że powinieneś ten zwrot wykazać w PIT za rok 2006.

Umieściłabym tą sumę po przeliczeniu na złotówki po kursie z dnia uzyskania tego zwrotu w pozycji dochodów z zagranicy w PIT za 2006 r.
Realnie bowiem jest tak, że ten zwrot podatku jest jakby zwiększeniem ubiegłorocznego wynagrodzenia / z 2005 r. / tyle, że wypłaconego w następnym roku podatkowym 2006.

Wtedy w rubryce 165 PIT za 2006 r. byłoby 0 a od zwróconego podatku byłby naliczony podatek wg. skali podatkowej.

Tak to widzę na logikę, gdyż nie uważam za prawidłowe robienie korekty deklaracji za 2005 rok, ponieważ wtedy nie byłaby zachowana zasada, że PIT ma odźwierciedlać zdarzenia roku podatkowego / zwrot następuje w następnym roku - 2006 /.

Masz rację, że otrzymany zwrot podatku z IR otrzymasz np. 2005 roku więc musisz go wykazać w rozliczeniu za rok podatkowy 2005 jako dochód. Rozliczasz się z tych dochodów w danym roku w którym otrzymasz kasę, a nie za który rok otrzymałeś kasę.
W związku z tym jest retoryczne pytanie. Jeśli chcesz rozliczać się z dochodów UK w Polsce (PIT-36) to czy jest jakiś sens występować o ten podatek żeby podarować go Gilowskiej ???????:lol: [/list][/i]
Źródło: podatki.org.uk/forum/viewtopic.php?t=173


Temat: PODWOJNY PODATEK POZOSTAJE (za 2007 rok) ????????
" />Patrze na ten wycinek z wp.pl powyzej, jedyny artykul jak dotad o ktorym wiemy (i to z juz pazdizernika tego roku) ostrzegajacy o tym. ze nadchodzi rok 2007 na starych zasadach rozliczania podatku w UK. I kto o tym pisze:

Robert Kiewlicz
Dziennik Bałtycki
http://www.dziennikbaltycki.pl

Dziennik Baltycki, podczas gdy w poczytnej 'Rzepie' a to formularze nowe, jakies ZG, a to kolejni usmiechnieci eksperci naklaniajacy do NIP-3 itp..

A prawdziwy problem jest przemilczany i oby tylko do 1 stycznia a potem z usmiechem oznajmi sie ze 'prawo nie zadziala wstecz', jak to konsul na wiecu stwierdzil lakonicznie, tudziez Pani Gilowska.
Źródło: podatki.org.uk/forum/viewtopic.php?t=377


Temat: UWAGA WAZNA INFORMACJA!!!
" />Rząd polski nie uważa tego za podwójny podatek ( wypowiedzi Barszcza) i dlatego jest umowa o unikaniu podwójnego podatku co wynika z rozliczenia (PIT), że zapłacony podatek w UK odejmujesz od należnego podatku do zapłaty w RP. Oczywiście, że jest to fikcja bo dopłacamy tyle samo albo więcej w RP co czyni to drugim podatkiem. Jednakże dziwi mnie, że IR chce interweniować ( wg. Twojej informacji) skoro Rząd UK świadomie podpisał taką umowę o unikaniu podwójnego podatku i nie był świadomy tego, że drugi raz podatek będzie się płacić w RP.
Uważam, że są to tylko słowa pociechy i to wszystko, a termin składania PIT-ów nieubłagalnie się zbliża (020506r) i w zasadzie ludzie nie wiedzą co czynić. W Sejmie prawie jednogłośnie przegłosowano wniosek PO o podatku i dalej cisza.
Trzeba to podsumować jednoznacznym stwierdzenie, że działanie Rządu RP w stosunku do Polaków pracujących w UK i Holandii oraz USA jest obrzydliwe i na tym polega "Prawo i Sprawiedliwość" .Nie ma ono uzasadnienia ani prawnego, ani moralnego. Jednakże Polacy tacy są. Zawistni, mściwi i chamscy. Dlatego tak mamy jak mamy.
Źródło: podatki.org.uk/forum/viewtopic.php?t=200


Temat: Rezydencja podatkowa
" />[quote="mkor_pl"][quote]obowiazek rozliczenia sie w Polsce z podatku od dochodu w UK dotyka przede wszystkim pracownikow sezonowych i przebywajacych mniej, niz 183 dni w roku podatkowym na terytorium UK[/quote]

No wlasnie niestety nie. Ten przepis zostal zmieniony pare lat temu. Takze nie wazne czy jest sie 100 czy 300 dni w UK - nie ma roznicy.[/quote]

Uchylony z dniem 1 stycznia 2004 roku przepis, ktory wspominasz, dotyczyl NIEREZYDENTOW podatkowych. Cala niescisłosc (przyznaje, ze niezwykle rzadko dobrze rozumiana przez urzednikow) polega na tym, ze przebywajac na terenie UK automatycznie stajesz sie rezydentem podatkowym, a wiec w tym kraju masz obowiazek rozliczyc sie z calosci dochodow (mimo polskiego obywatelstwa! wyobraz sobie sytuacje, w ktorej wiekszosc czasu przepracujesz w UK, a np. tydzien dorabiasz gdzie indziej, to w UK masz i tak nieograniczony obowiazek podatkowy, wlaczajac w to tzw. "foreign earning"; w drugim kraju rozliczasz sie wg zasady ograniczonego obowiazku podatkowego). Paradoks polega tez na tym, ze znaczacy wplyw na rezydencje maja przepisy kraju miejsca zamieszkania, w naszym przypadku UK, ktore czynia z ciebie lub nie REZYDENTA. Zatem te 183 dni sa nadal znaczace, mimo ze nie istnieje juz taki zapis w przepisach polskich.
Źródło: podatki.org.uk/forum/viewtopic.php?t=303


Temat: CIS lub SELF - EMPLOYED - uniknij kary 100 GBP!!!
" />Witajcie,

W zwiazku z przyblizajacym sie terminem obowiazkowego rozliczenia sie z podatku w UK dla osob pracujacych na zasadach CIS (pracownicy budowlani) lub SELF-EMPLOYED (samozatrudnieni) przypominamy o zlozeniu druku Self Assessment Tax Return za rok 2006/2007.

Termin uplywa juz 31 stycznia Zrob swoje rozliczenie juz dzis i uniknij kary 100GBP

Z pozdrowieniami,

1ST CONTACT LTD - POLSKI DZIAL
Tel. 0800 082 0226
E-mail. http://www.1stcontact.com/podatki
Źródło: brighton.com.pl/viewtopic.php?t=788


Temat: Pytanie do pana Piotra-self-employment-busines partner-podat
" />Rozliczenie Partnershipu odbywa sie w ten sposob, ze najpierw rozlicza sie biznes jako calosc, obliczajac wypracowany profit, a nastepnie kazdy ze wspolnikow deklaruje swoja czesc profitu we wlasnym rozliczeniu.
Z racji tego, ze wspolnicy musza byc zarejestrowani jako selfemployed musza takze odprowadzac skladke na Class 2 NIC - kazdy z osobna.
Sam Partnership jako taki nie placi zadnych podatkow ani skladek NIC. Robia to dopiero wspolnicy od swojego profitu.

Wspomniane vouchery to wlasnie Vouchers CIS25. Nie mozesz raczej zostac w tej chwili przy fakturach, gdyz bedziesz mial spore problemy aby Inland Revenue Ci to zaakceptowalo. Vouchery CIS25 zostaly po to wynalezione aby wszelkie rozliczenia pomiedzy contractorami i subcontractorami budowlanymi odbywaly sie przy ich uzyciu. Przy niewielkich kwotach odliczen same faktury jeszcze jakos przejda, ale przy wiekszych (ponad 5 tysiecy funtow) nie radzilbym rozliczania w ten sposob. Czesto konczy sie to nawet nie uznaniem tego rodzaju wydatkow.
Od 6 kwietnia 2007 zostana zniesione karty CIS i vouchery, ale na ich miejsce zostanie wprowadzony inny rodzaj systemu odprowadzania podatkow. Jaki, tego jeszcze nikt do konca nie wie, ale chodza sluchy ze raczej nie bedzie to nic przyjemnego. Odwlekanie rejestracji jako subcontractor nie ma wiec wiekszego sensu ,a moze przyspozyc niepotrzebnych klopotow.

Co do stosowania jakichs wymyslnych drukow czy procedur w rozliczeniach , to w UK nie ma takich wymogow. Ogolna zasada jest prosta: Wykonuje dla Ciebie usluge - wreczam Ci invoice na ktorym widnieje ile mi sie nalezy - Ty mi placisz. Koniec.
Invoice mozna wypisac nawet odrecznie na kawalku kartki, wazne zeby widnialo na nim nazwisko wystawiajacego, nazwisko uslugobiorcy, data, kwota i krotki opis uslugi.
Oczywiscie sa specjalne gotowe ksiazki i formy invoicowe, ktore mozna kupic w sklepach papierniczych, ale sluza one glownie wygodzie i estetyce i nie sa podyktowane wymogami prawnymi.

To na razie tyle
Pozdrawiam
Źródło: gbritain.net/forum/viewtopic.php?t=1968


Temat: Podwojny podatek za 2006r
" />Henryk

">W zasadzie nie rozumiem po co jest zmieniana umowa o podwójnym opodatkowaniu skoro sprawa diet nie jest przedmiotem umowy.

W umowie ma nastąpić bardzo istotna i zasadnicza zmiana odnośnie sposobu rozliczania dochodów uzyskanych w Anglii na metodę wyłaczenia z progresją a obecnie jest to metoda zaliczenia / zaliczenia zapłaconego w UK podatku na poczet podatku należnego w Polsce /.
Wg nowej umowy osoba uzyskująca dochody tylko w UK nie bedzie miała obowiązku rozliczać ich w Polsce tak jak to jest z Irlandią i Niemcami np.

Diety to odrębna sprawa. Jest ona istotna szczególnie dla osób które uzyskują dochody zarówno w Polsce jak i w UK.
Na dzień dzisiejszy mogą oni odliczyć od dochodu uzyskanego w UK do 30 diet w roku w pełnej ich wysokości to jest 32 funty za 1 dzień.

Wg nowych propozycji będą mogli odliczyć diety za każdy dzień pracy ale nie w pełnej wysokości diety jaka obowiązuje / 32 f/dzień / tylko w 1/3 jej wysokości to jest ok. 10 funtów dziennie.

Możliwość odliczenia diet w oczywisty sposób wpływa na obniżenie dochodu i co za tym idzie wysokość podatku.
Tylko dlaczego powstała jakaś propozycja różnicująca osoby mające prawo do diety, na tych co maja prawo do odliczenia całej diety i tych co mają prawo do odliczania 1/3 diety za dzień.

To jest dyskryminujące.
Celem diet jest rekompensata zwiększonych kosztów utrzymania z powodu przebywania poza własnym domem. / np. w delegacji /
Są diety krajowe nalezne w podróży służbowej i diety zagraniczne należne za czas pracy za granicą no i jeszcze jak teraz widać jakaś nowa opcja ma być niby dietą a nie do końca. Jakiś nowy twór żeby urwać na wysokości diet osobom pracującym za granicą, ale nie wszystkim tylko wybiórczo.

">.Może umowę zmienia się tylko po to aby informację o zarobkach Polaków pracujących w UK w ramach umowy przekazywać US w RP i mieć większą ściągalność podatków od polskich emigrantów zarobkowych.
nie będzie miało to już znaczenia bo Polacy nie uzyskujący dochodów w Polsce nie będą musieli wykazywać dochodów uzyskanych w UK.
Źródło: podatki.org.uk/forum/viewtopic.php?t=280









Formularz

POst

Post*

**Add some explanations if needed